15 gigatoneladas de gases de efecto invernadero de más en 2030, en quince años veremos la gravedad del PLANETA

El pacto es solo el inicio de un camino ya que los esfuerzos actuales no son suficiente París 13 DIC 2015 - 21:23 CET Niños muestran el mensaje "adiós a los hidrocarburos" en la Cumbre de París el pasados Sábado. /

El pacto aprobado el sábado en la Cumbre del Clima de París, del que forman parte 195 países, consta de dos partes. La primera es el acuerdo (18 páginas) y la segunda es la decisión (22 páginas). En esta última, que está abierta a ser modifica cada año, es donde se baja al detalle en muchos de los aspectos de la lucha contra el cambio climático previstos para los próximos a

Para llegar a esta conclusión se parte de un informe que en octubre presentó el área de cambio climático de la ONU, al que también se hace referencia en el texto. Aquel documento analizaba los planes que 150 países habían presentado voluntariamente para recortar las emisiones. Entre esos 150 figuraban las principales economías del planeta y los principales emisores. La ONU estableció que, aunque al sumar todos esos esfuerzos se conseguían reducir un 9% las emisiones per cápita del mundo, las emisiones brutas seguirían creciendo hasta alcanzar las 55 gigatonaladas, 15 más de lo necesario si se quiere cumplir con el objetivo de los dos grados.

Por eso en el acuerdo de París se establece un mecanismo de revisión cada cinco años, que debería implicar que los programas de reducción de cada país aumenten para corregir esa brecha.

En la decisión se establece que en 2018 se realizará "un balance de los esfuerzos colectivos" para "determinar el avance en el logro del objetivo a largo plazo". La primera revisión al alza de los planes nacionales sería para 2020.

/

• Enviar
• Imprimir
• GuardarEl pacto aprobado el sábado en la Cumbre del Clima de París, del que forman parte 195 países, consta de dos partes. La primera es el acuerdo (18 páginas) y la segunda es la decisión (22 páginas). En esta última, que está abierta a ser modifica cada año, es donde se baja al detalle en muchos de los aspectos de la lucha contra el cambio climático previstos para los próximos años.

08/12/201501:16 CET Santamaría: “Estoy aquí porque el PP es un equipo con un líder seguro”

La vicepresidenta mostró su perfil más duro cuando contraatacó las duras críticas por la corrupción del PP: "Paga Monedero, paga" 8 DIC 2015 - 07:38 CET

La primera defensa que tuvo que afrontar Soraya Sáenz de Santamaría en la noche de este lunes, en el debate a cuatro de Atresmedia, fue su propia presenciay llevaba esa lección muy aprendida sin necesidad de soltar una ristra de datos y números sobre las políticas aplicadas por el Gobierno estos cuatro años como hizo durante todo el programa: “El PP es un equipo amplio que trabaja para los españoles con un líder seguro, que tiene un número dos y un equipo de Gobierno fuerte y de responsabilidad compartida. Somos un proyecto compacto, no personalista o unipersonal. Somos un partido de equipo, experiencia y de ideas. Cualquiera de este equipo puede venir aquí. Por eso estoy aquí”. Luego precisó que el candidato real del PP, Mariano Rajoy, que estaba siguiendo el debate desde Doñana con su familia, sí discutirá cara a

cara con el líder de la oposición, el socialista Pedro Sánchez. “Somos muchos”, precisó

venir aquí. Por eso estoy aquí”. Luego precisó que el candidato real del PP, Mariano Rajoy, que estaba siguiendo el debate desde Doñana con su familia, sí discutirá cara a cara con el líder de la oposición, el socialista Pedro Sánchez. “Somos muchos”, precisó.

La ausencia premeditada de Rajoy facilitó la munición a sus rivales el 20-D a la presidencia del Gobierno. La vicepresidenta, que aludió a sus contrincantes varias veces como “estos señores”, tampoco digirió bien las constantes referencias del líder de Podemos, Pablo Iglesias, a la “señora Soraya aspirante a otra cosa” o las calculadas y constantes alusiones del candidato de Ciudadanos, Albert Rivera, a su “elegancia” por no hacer mella con esa vacante. Santamaría comentó que aunque les pareciera poco su figura de vicepresidenta era bastante más que la de los políticos emergentes, “que aún no tienen ni escaño”.

Iglesias: “Defenderé lo que pienso, no lo que me haga subir en los sondeos

Podemos arranca la campaña electoral en Villaralbo (Zamora) con un encuentro entre el candidato y su padre

• Arranca la campaña electoral más plural y abierta de la democracia Villaralbo 6 DIC 2015 - 14:45 CET
• 
• La procesión acompañó a Pablo Iglesias, candidato de Podemos a la Presidencia del Gobierno, hasta la plaza del Ayuntamiento de Villaralbo, en la comarca Tierra del Vino (Zamora). Del asfalto comenzaba a levantarse una ligera niebla. Antes de las doce de la noche, los fotógrafos inmortalizaron el aplauso de decenas de personas tras escuchar el mensaje de arranque de campaña del secretario general de la formación emergente. La liturgia del acto prevé una pegada de carteles. La propaganda elegida obliga a leer, a acercarse a la valla. Es una carta, con letra relativamente diminuta. La promesa de Iglesias a los electores tiene que ver con una cuestión de fondo: “Yo me comprometo a defender lo que pienso y no a defender lo que me haga subir en las encuestas; a no recordarte solo de dónde venimos, sino a dónde vamos; a que el único argumento que se escuche en la campaña no sea y tú más”.
• Ese fondo es lo que, de alguna manera, el líder de Podemos, formación aupada por un voto eminentemente urbano, intentó trasladar en un pequeño municipio castellanoleonés, gobernado por Izquierda Unida y con menos de 2.000 habitantes
• El regreso a Madrid, en el autobús de la caravana, la vista ya estaba puesta en el primer verdadero mitin de campaña, este viernes en Cádiz, uno de los llamados Ayuntamientos del cambio desde las elecciones municipales de mayo. El mismo cambio político que ayer por la tarde reivindicó Iglesias camino de Zamora. “Nos espera una travesía agitada en la que esperamos turbulencias políticas”, dijo en referencia a la disputa con sus adversarios, sobre todo al PSOE, fuerza a la que quiere disputar el voto socialista, y con Ciudadanos, con la que pugna por la renovación política.

El galeón ‘San José’, un enorme botín repleto de interrogantes, oro, plata, monedas, un motín se va a recuperar

El Gobierno colombiano rodea de incógnitas el hallazgo del navío español hundido en 1708 para dificultar las reclamaciones de otros países y de empresas cazatesoros

• España actuará “en defensa del patrimonio” con el galeón ‘San José’ Bogotá 6 DIC 2015 - 22:56 CET
• 
• La leyenda del galeón San José se alimenta desde hace décadas por el tesoro que llevaba en sus entrañas. Casi 200 toneladas de oro, plata y esmeraldas es el saldo que se recuerda periódicamente, sin una certeza científica, pero que se ha llegado a traducir en miles de millones de dólares. Estas pingües cantidades avivan, con más o menos picaresca, las esperanzas del pueblo colombiano de pagar la deuda externa o asumir el coste del posconflicto que está por llegar. La mañana del sábado, la ilusión se convirtió en intriga. El presidente Juan Manuel Santos anunció el hallazgo de la embarcación al mismo tiempo que corrió un velo de dudas. “La información es secreto de Estado”, dijo. Entonces, comenzaron las preguntas.
• Partimos de la base de que el galeón hallado es el mismo que encontramos nosotros”, explica a EL PAÍS Danilo Devis, abogado de Sea Search Armada en Colombia, la empresa estadounidense que litiga desde los ochenta con el Gobierno por el tesoro. El portavoz se muestra convencido de que es la misma área, por esta razón anuncia que esta semana van a enviar una carta al presidente Santos pidiéndole que les lleven a la zona para el cotejo. “Si se acredita que no está donde nosotros lo encontramos, renunciamos a toda reclamación”, asegura. El litigador recuerda que dentro del proceso civil, Sea Search Armada solicitó el embargo de todos los objetos que salieran de las áreas marítimas identificadas y que fueran consignados en el Banco de la República. Además, reivindica la sentencia de 2007 en la Corte Suprema de Colombia –obviando el fallo de 2013 en la Corte Suprema de EE UU a favor del Ejecutivo- que determinó que la empresa recibiría el 50% de lo hallado siempre que se inventariara como tesoro, no como patrimonio. “Esta medida está vigente”, dice, “inevitablemente tienen que contar con nosotros pase lo que pase”

El ISIS disputa al régimen sirio el corredor de Homs: El hambre como arma de guerra

Los insurrectos usan el asedio, que el Ejército regular ya empleaba, para vencer en Siria

• Merkel logra el sí del Parlamento para la intervención en Siria contra el ISIS 4 DIC 2015 - 21:43 
• 
• El frente de Yarmuk —donde un centenar de personas mueren en un tiroteo
• En la guerra siria, unas batallas se ganan con las balas, otras con el hambre. En los múltiples frentes estancos de una guerra que dura ya casi un lustro, y que se ha cobrado más de 240.000 vidas, la estrategia consiste en sellar a cal y canto las ciudades para que el enemigo se rinda. Una técnica inaugurada en esta contienda por el Ejército sirio, y replicada por los insurrectos.
  Las balas apenas rezuman ya en el campo de refugiados palestinos de Yarmuk (fundado por descendientes de los desplazados por el nacimiento de Israel en 1948), a tres kilometros al sur de Damasco. Prueba del impasse son las plantas de albahaca de metro y medio que florecen bajo el cuidado de los uniformados en el último control militar. En dos años, la línea del frente apenas se ha corrido 200 metros. “Queremos que los armados autóctonos del campo entreguen sus armas y expulsar a los terroristas de Daesh [acrónimo peyorativo en árabe para referirse al Estado Islamico] y Al Nusra [rama local de Al Qaeda] hacia el sur, fuera de la línea de Damasco”, dice Abu Qifah Ghazi, responsable del Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General (aliado del régimen sirio).En el frente de la ciudad vieja de Alepo, se repite el mismo escenario de neones y teteras. Los asedios estrangulan a los combatientes y por ende a las poblaciones atrapadas. Tan solo algunos convoyes de ACNUR (la agencia de la ONU para los refugiados) y de la Media Luna Roja siria logran romper ocasionalmente el cerco para repartir ayuda humanitaria.

Reino Unido bombardea al ISIS en Siria tras aprobarlo el Parlamento: El apoyo a los bombardeos en Siria divide al laborismo británico

Horas después de la sesión en la Cámara, cazas británicos atacan objetivos yihadistas

• El Parlamento británico aprueba bombardear al ISIS en Siria Londres 3 DIC 2015 - 10:58 CET
• 
• La aviación británica ha iniciado esta madrugada del jueves sus bombardeos contra posiciones del Estado Islámico en Siria, según ha confirmado el ministro de Defensa Michael Fallon. Cuatro aviones Tornado despegaron de la base aérea de Akrotiri, en Chipre, para llevar a cabo la primera operación de una campaña que, como ha reconocido Fallon esta mañana en la BBC, no va a ser corta. Los ataques han comenzado apenas unas horas después de que el Parlamento británico aprobara, con un 60% de los votos, extender a Siria los bombardeos que la RAF ya lleva a cabo desde el año pasado contra las posiciones del Estado Islámico en Irak. Tal y como había pedido el primer ministro, David Cameron, al que apoyaron 66 diputados de la oposición laborista, los Tornado británicos ya arrojan bombas a uno y otro lado de una frontera, la que separa Irak de Siria, que el propio Estado Islámico no reconoce.
• Tras más de 10 horas de debate, la moción de Cameron salió adelante con 397 votos a favor (60%) y 223 en contra. La sesión reflejó la fractura en la sociedad británica sobre cómo combatir el terror global que impone el Estado Islámico. La Cámara de los Comunes decidió que, como había dicho Cameron, “no es hora de sentarse y esperar”. Centenares de ciudadanos antibelicistas se manifestaron durante todo el día en las afueras del Parlamento.
• Reino Unido bombardea desde septiembre de 2014 al ISIS en Irak, pero se había limitado hasta ahora a colaborar con operaciones de inteligencia y logística en Siria, después de que el Parlamento rechazara en 2013 bombardear en Siria. En aquella ocasión el objetivo no era el ISIS sino el régimen de El Asad. A principios de septiembre de este año el Gobierno reconoció que había matado a dos ciudadanos británicos en un ataque con drones en suelo sirio,apelando entonces al derecho a la legítima defensa.

Florentino Pérez: “Nadie nos comunicó la existencia de la sanción”

El presidente del Madrid se defiende alegando que ni Cheryshev, ni el Villarreal, ni la Federación trasladó al club ninguna información Madrid-Cheryshev, cronología de un esperpento en Cádiz 3 DIC 2015 - 20:14 

"Ni el propio jugador ni el Real Madrid tenía conocimiento de la existencia de ninguna sanción",  aseguró Florentino Pérez acerca de la posible eliminación del conjunto blanco de la Copa del Rey por presunta alineación indebida de Denis Cheryshev durante el partido de ida de los dieciseisavos de la Copa ante el Cádiz. El jugador hispano-ruso había sido sancionado con un partido por la Federación Española por acumulación de tarjetas la temporada pasada durante su etapa en el Villarreal.

Pérez también se refirió a lo recogido por el Artículo 112 en su punto 1 para completar su defensa que especifica que "[...] al término de la tercera eliminatoria quedarán automáticamente anulados los ciclos vigentes de amonestaciones de todos los intervinientes iniciándose otro nuevo turno para todos los intervinientes en dieciseisavos de final"."No hay ninguna persona que hayamos detectado que haya actuado negligentemente", continuó el presidente del Madrid, cuestionado acerca de la responsabilidad de alguno de los miembros del club en la situación irregular que se produjo ayer en el Ramón de Carranza. "La sanción es como si no existiera. A Cheryshev nadie le manifestió la sanción y el Madrid no sabía de su existencia. Ni el jugador, ni el Villarreal, ni la Federación nos comunicó nada. Aunque admitiéramos que la sanción existiera, quedaría anulada en virtud de lo que se recoge en el punto 2 del Artículo 41 de código disciplinario (No obstante, dichas resoluciones no producirán efectos para los interesados hasta su notificación personal)", matizó.

"No tenemos precedentes de lo que nos ha pasado ayer, porque siempre el jugador que ha venido con una sanción ha sido quien nos lo ha notificado. Creemenos que no es eficaz", valoró Florentino Pérez, que confesó estar triste "porque nos enfrentamos a una situacion que nunca había pasado". "No hablé ni ayer ni hoy con el presidente del Cádiz. No tengo que decirle lo que tiene que hacer y habrán actuado en función de sus intereses", confesó. "Tenemos la esperanza de ganar este tema. Que no se preocupen los socios y abonados que todo lo que hacemos es por su bien. Este club seguirá siendo respetable mientras yo siga aquí", finalizó.