El régimen egipcio acosa a la cultura en el aniversario de la revolución

Salas de exposiciones, editoriales y escritores están en el punto de mira del Gobierno

En vísperas del quinto aniversario de la revolución egipcia, que se celebra mañana, el régimen de Abdelfatá Al Sisi ha realizado una campaña de acoso contra la disidencia que se ha saldado con el arresto de decenas de activistas.Después de haber encarcelado periodistas, prohibido toda protesta en las calles e ilegalizado varios partidos políticos, el régimen egipcio ha puesto ahora en su punto de mira el mundo de la cultura. Las autoridades egipcias clausuraron recientemente una sala de exposiciones, un teatro y una editorial, todas ellas situadas en el centro de El Cairo. Tras el golpe de Estado de 2013, la libertad de expresión y de creación se ha ido degradando en Egipto, un país que ha experimentado en los últimos años una revolución y una contrarrevoluci

Las alarmas fueron emitidas de forma automática a través del sistema ACARS (Aircraft Communications Addressing and Reporting System), que envía de forma continua al centro de operaciones de la compañía los datos de vuelo y las posibles incidencias. La existencia de esas alarmas fue difundida por varios medios estadounidenses que citaban a un portavoz egipcio como fuente y este sábado ha sido confirmada a France Presse por una fuente del centro de investigación de accidentes aéreos de Francia (BEA, Bureau d´Enquetes et Analyses). El mundo de la cultura fue precisamente uno de los primeros en rebelarse contra el Gobierno del presidente Mohamed Morsi, elegido en las urnas y derrocado por Al Sisi. Numerosos artistas expresaron entonces su temor a que los Hermanos Musulmanes restringieran de forma progresiva la libertad de expresión y de creación. Sin embargo, las nuevas autoridades no han sido más tolerantes. "Desde 2013, se han reducido todas las libertades en Egipto", lamenta Serag, que recuerda el caso del escritor Ahmed Naji, procesado en noviembre porque su última novela contiene pasajes eróticos.

Al menos 30 muertos en un ataque aéreo a un campo de refugiados en Siria.El asentamiento está situado junto a la frontera con Turquía

 Al menos 30 muertos en un ataque aéreo a un campo de refugiados en Siria

No se trata del primer ataque a un campo de refugiados durante el alto el fuego. La organización Human Rights Watch denunció el pasado abril el ataque de la aviación del régimen de Bachar el Asad a cinco campamentos de desplazados internos en las provincias de Latakia e Idlib a lo largo de la frontera con Turquía. En esa ocasión sólo se contaron dos fallecidos, pero unas 3.000 personas fueron obligadas a escapar más al norte para evitar las bombas. También el Estado Islámico (ISIS) atacó en abril varios campos de desplazados en una zona bajo control rebelde en el norte de la provincia de Alepo, obligando a sus ocupantes a trasladarse a otras instalaciones que ya se encuentran desbordadas.

Estambul 5 MAY 2016 - 22:26 CEST

Al menos 30 personas fallecieron en un ataque aéreo perpetrado ayer contra un campo de desplazados internos por el conflicto sirio en la provincia de Idlib, cerca de la frontera con Turquía, informaron a fuentes de los Cascos Blancos, la organización de defensa civil que trabaja en las zonas controladas por la oposición siria. Los refugiados golpeados por los bombardeos habían huido de los combates en la zona de Alepo, donde ayer comenzó un alto el fuego de 48 horas

“Hemos observado una reducción general de la violencia, pero siguen llegando informaciones sobre la continuación de los combates en algunas áreas”, aseguró el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner, en un comunicado. La intensidad de la batalla que se libra desde el martes en Alepo, ciudad dividida en distritos gubernamentales y rebeldes, no tiene parangón en los últimos meses, según el Observatorio sirio. Los avances de las fuerzas de la oposición, sostenidos con lanzamiento de cohetes y fuego de artillería,

Consulta la primera página de EL PAÍS, Edición Nacional, del jueves 5 de mayo » Estadísticas del Real Madrid-Manchester City El equipo de Zidane se enfrentará en la final contra el Atlético de Simeone

El Real Madrid jugará la final de la Champions el 28 de mayo contra el Atlético de Madrid tras eliminar al Manchester City con un gol en la primera parte provocado por Bale, cuyo centro envió Fernando a  la red de su propio portero.  El único tanto de toda la eliminatoria. Se reedita de esta forma la final de 2014, el año que el equipo blanco alzó la décima tras imponerse en el derbi en la cumbre en Lisboa. El desenlace en Milán exhibe una vez más la superioridad de La Liga en el torneo continental, que ha tenido presencia española en cinco de las últimas ocho finales.

No fue el City un rival que exprimiera al Madrid, algo timorato en una eliminatoria destensada. Dejó el equipo de Zidane que su rival tuviera opciones hasta el final, sin mucho, pero con lo justo para mantenerse vivo, aunque prácticamente no rematara a puerta en toda la segunda parte. En el primer acto, Fernando sofocó la grada con un balón al poste. Solo el empeño de un Bale lanzado asustó a Hart. Primero ocasionando la jugada del gol y luego en la segunda parte con un cabezazo impecable que se estrelló en la escuadra derecha. Apretó el City en los últimos 10 minutos, sobre todo con una falta escorada que De Bruyne mandó al lateral derecho de la portería de Keylor y ya casi con el tiempo cumplido con un zapatazo del Kun que se fue por encima de la portería por un dedo. No fue suficiente y el Madrid jugará su 14ª final de la Champions.El Real Madrid elimina al Manchester City y jugará la final de la Champions contra el Atlético Bale provoca el único tanto de la eliminatoria y el título lo decidirá el derbi madrileño, como en 2014

Si el PP tiene problemas, también lo tiene con el 'caso de los ERE' su rival político, el PSOE, y sindicatos como UGT y CCOO. En Andalucía, incluso, la Sala del Gobierno del TSJA tuvo que rechazar las "actitudes cercanas al acoso" y las "injustificables descalificaciones personales" dirigidas a la juez Mercedes Alaya, por miembros de CCOO y UGT con motivo de la puesta a disposición judicial de unos sindicalistas detenidos.

 El juez José Castro imputó el martes a su esposa, la infanta Cristina, por un delito fiscal y otro de blanqueo de capitales. La infanta y su marido, que defienden la legalidad de sus acciones, no han presentado ninguna querella para ralentizar el proceso, pero el juez y el fiscal anticorrupción han discrepado sobre cómo continuar la instrucción del caso.

Las relaciones políticas. La investigación de Silva -suspendido cuatro meses el año pasado por falta de motivación de otras de sus resoluciones- siempre iba a ser un caso delicado, ya que Caja Madrid, como muchas cajas de ahorros españolas, estaba estrechamente ligada al poder político, y Blesa era amigo del expresidente del Gobierno José María Aznar. Caja Madrid se vio inmersa en problemas tras el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2008. Fue rebautizada como Bankia tras fusionase en 2010 con otras seis cajas, pero con miles de millones de préstamos tóxicos a promotores inmobiliarios, pronto necesitó un rescate de 22.500 millones de euros. El rescate de la caja, su desastrosa salida a bolsa de 2011, y los complejos instrumentos de deuda disfrazados de depósitos de ahorro desencadenaron una serie de investigaciones penales. Blesa quedó en libertad tras pagar una fianza y sus abogados luego se quejaron de que Silva había abusado de su autoridad. La fiscalía de Madrid abrió una investigación sobre el juez por prevaricación y retardo malicioso en la administración de justicia y delitos contra la libertad individual de Blesa. El sustituto de Silva en el caso ordenó el martes a Blesa comparecer este mes para responder sobre la compra en Florida y determinar si perjudicó a Caja Madrid. Los abogados de Blesa no han contestado aún al auto.Mientras, Silva recoge firmas para demostrar que tiene apoyo público. "Si no me condenaran es porque lo pararíamos, porque toda la ciudadanía se movería"

TENIS |a los TRIBUNALES Nadal presenta una querella contra francesa Roselyne Bachelot

El tenista español emprende una acción jurídica por difamación en los tribunales de París. La ex ministra de Sarkozy le acusó en un programa televisivo de haberse dopado entre finales de 2012 e inicios de 2013

Como ya adelantó el pasado 14 de marzo, en plena disputa del Masters 1.000 de Indian Wells (Estados Unidos), Rafael Nadal emprenderá una acción jurídica contra la exministra francesa Roselyne Bachelot, que acusó al tenista español de haber camuflado un positivo durante el periodo de inactividad del actual número cinco entre finales de 2012 e inicios de 2013. Entonces, el balear tuvo que dejar de competir como consecuencia de una lesión en la rodilla izquierda (síndrome de Hoffa) y una rotura parcial en el ligamento rotuliano.

Como respuesta, Nadal interpuso este lunes en los tribunales de París una querella por difamación contra la expolítica. Bachelot, que ejerció como ministra de Sanidad y Deporte durante el gobierno de Nicolas Sarkozy, vertió su acusación el pasado 8 de marzo en el programa Le Grand 8, del canal de televisión francés D8. “Sabemos que la famosa lesión de siete meses de Nadal fue sin duda debido a un control positivo”, manifestó Bachelot durante la tertulia; “cuando ves parado a un tenista durante meses es porque ha dado positivo y por la ley del silencio”. Posteriormente, en una entrevista concedida al diario Ouest France, se reafirmó argumentando que tan solo hacía eco de lo que previamente se había comentado en el mundo del tenis y la prensa.

En el caso de que el juez que instruya la causa considere que ha existido un perjuicio y en la sentencia se reconozca la indemnización de daños y perjuicios solicitada, Nadal donará el importe íntegro de la misma a una ONG o Fundación en Francia. El tenista,que ayer conquistó su noveno título del Godó, en Barcelona, pide "máximo respeto al procedimiento judicial iniciado,

El líder del PP niega que Aznar se estuviera refiriendo a él cuando pidió, en su presencia, nuevos liderazgos: "Hablaba del mundo en genera

Rajoy: “No daré un paso al lado. Me encuentro con ganas”

El presidente del PP ha asegurado este domingo en una entrevista en el programa Salvados que no tiene intención de apartarse para facilitar un acuerdo de Gobierno. "Garantizo que no voy a dar un paso al lado. Me encuentro con ganas". Preguntado por si mantendría esa determinación si los presidentes del Banco Santander, el BBVA o La Caixa le pidieran que se retirara para facilitar un pacto, el líder popular ha asegurado que "nadie" le había llamado con esa petición y que si lo hicieran, no les haría caso. "Quiero seguir porque creo que hay muchas cosas todavía por hace

Preguntado por las recientes declaraciones del expresidente José María Aznar reclamando en su presencia nuevos liderazgos, Rajoy no se ha dado por aludido. "Estaba hablando del mundo en general. Fundamentalmente, de los temas de la lucha contra el terrorismo, de los acontecimientos que se están produciendo en determinados lugares del mundo…". El presidente en funciones también ha negado que miembros de su partido le hubiesen aconsejado dar un paso atrá

La corrupción ha acaparado buena parte de la entrevista. Como ya hizo en el Congreso en agosto de 2013, Rajoy ha admitido que fue un error enviar un SMS de apoyo - "Luis, sé fuerte"- al extesorero del PP Luis Bárcenas cuando ya era público que tenía cuentas en Suiza. "Me arrepiento de haber mandado esos SMS, pero no se acierta siempre en la vida".  "Es verdad que mandé ese mensaje cuando parece que se había confirmado que tenía cuentas en Suiza, pero a partir de ahí ya se acabó cualquier tipo de relación", ha añadido. 

La ONU ha reprendido en varias ocasiones al Gobierno por no ayudar a los familiares de los represaliados a recuperar los restos.

LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA » El Gobierno rebaja su previsión de crecimiento hasta el 2,7% en 2016

El ministro de Economía reduce en tres décimas los datos de crecimiento del PIB para este año y lo rebaja al 2,4 % para 2017. Guindos justifica el dato por la desaceleración económica mundial

José Manuel Soria se va convencido de que su único error, el más grave, ha sido abrir la boca sin saber de lo que hablaba. Se niega a reconocer que la presencia de su nombre en una sociedad localizada en un paraíso fiscal –y la sombra de sospecha que un hecho así levanta- haya sido la causa fundamental de su caída, como apuntaba su hasta ahora compañero de Gobierno, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. “Si alguien quiere establecer que la causa de mi renuncia es lo que ha dicho el ministro Montoro, lo desmiento de una manera clara. Yo sé la conversación que tuve con el presidente Rajoy, y el presidente también lo sabe”. Soria ha hablado mucho durante esta semana con su amigo y jefe político Mariano Rajoy, y asegura que la decisión última de su dimisión siempre fue suya, incluso cuando peor pintaban las cosas. El miércoles por la mañana ya había saltado la noticia de 

que el ministro había sido hasta el 2002 administrador de una empresa radicada en el paraíso fiscal de Jersey (Reino Unido). Hablaron de nuevo: “Es en ese momento, el miércoles por la mañana, cuando yo le digo que, a la luz del daño que esto le puede hacer al Gobierno y al partido, probablemente lo mejor fuera que yo diera un paso a un lado. Me dijo que me informara bien, que hablara con mis abogados, que averiguara por qué mi nombre aparecía en esos documentos y que me preparara bien la comparecencia del lunes en el Congreso”

Resulta contradictorio, sin embargo, la rotundidad con que el exministro asegura que hoy no haría lo mismo. “Con todo lo que ha ocurrido, no le quepa la menor duda de me pensaría el poner mi firma en una sociedad radicada en un paraíso fiscal. Sin dudarlo. He tenido que dimitir por no haber tomado la precaución de no informarme de todo lo que había antes de dar explicaciones”